Les pollutions électromagnétiques et les effets sur la Santé

Les pollutions électromagnétiques

(article d'un collègue professionnel en géobiologie)

Pourquoi parler de pollution et pourquoi faut-il se protéger des champs électromagnétiques?

Excepté pour de très grandes puissances, clairement encadrées et sécurisées, les atteintes à la santé ne sont pas immédiates. Lorsque la géobiologie parle de nocivité, il s'agit de long terme. Faire la sieste sous une ligne à haute tension vous fera peut-être faire de drôles de rêves, mais ne vous tuera pas. L'Humain n'a pas été programmé pour supporter ces créations artificielles récentes. Elles sont reçues comme des agressions, dont les cibles sont différentes selon les fréquences émises.

Dans le cas du courant électrique du réseau (50Hz), les atteintes sont au niveau des fonctions et des organes physiques. Plus la fréquence augmente, plus elle devient subtile, plus l'agression est ciblée sur le moral, l'humeur, l'énergie vitale des individus. Plus la fréquence est irrégulière, plus elle est agressive. Avec les hyper fréquences, ce sont les liaisons neuronales, l'équilibre cellulaire et la chaîne ADN qui sont atteintes.

Les symptômes courants facilement identifiables: - Stress - Insomnies

-Maux de tête - Irritabilité - Dépression - Baisse de tonus.

Les atteintes à long terme: - Les points précédents devenant chroniques. - Des cancers, des leucémies, la maladie d'Alzheimer, tumeurs au cerveau, etc. (voir la page "Rapport Bioinitiative").

Quelles sont les personnes particulièrement concernées par ces risques?   : Tout le monde.

Cocktail des champs électromagnétique, wi-fi, cellulaire, etc... combinés à la pollution environnementale

Comme il est devenu un sujet populaire, notre corps est de plus en plus sollicité et doit faire face au quotidien aux aliments transformés, contaminés, herbicides, pesticides, antibiotiques, hormones, aliments modifiés génétiquement. Il a été démontré que les champs électromagnétiques interfère avec les toxines et métaux lourds accumulés dans le corps et les favorise et vice-versa. Raison pour laquelle, la santé est de plus en plus décroissante.

Par exemple le Wifi (au bureau comme à domicile) vous expose à ces principaux effets biologiques :  elle affaiblit nos systèmes de défenses naturelles , par exemple en ouvrant la barrière hémato-encéphalique qui protège notre cerveau ou en excitant les agents pathogènes, ce qui les conduit à se développer plus vite. Il peut affecter et déréguler le système central nerveux, périphérique, système immunitaire, fonctions cognitives, la perturbation de production de la mélatonine et de l'acétylcholine (mémoire, concentration, humeur)....

Les harmonisateurs

Il y a toutes sortes d'objets pour contrer des perturbations de tous ordres. Le but de cette page n'est pas de traiter de tous ces objets, la tâche serait insurmontable et le sujet indigeste. J'ai souvent rencontré des objets de ce type, lu ou entendu des arguments publicitaires, fait des expériences avec certains d'entre eux. J'en relate ici la synthèse.

Le génie humain est ainsi fait que chaque fois qu’il invente un truc qui lui pourri la vie, il invente aussi un « remède ». Ou, du moins, le croit-il. Tout le monde connaît la règle de physique élémentaire qui dit: « Rien ne se crée, rien ne se perd, tout se transforme. » Tout se transforme, mais pas forcément comme il serait souhaitable. Il faut surtout retenir que rien ne se perd. Un champ électromagnétique ne va pas disparaître sous l’effet miracle d’un gadget.

Contrairement à la plupart de mes collègues, je ne juge pas utile de savoir, avant une analyse si l'appartement est équipé d'un objet sensé le protéger des perturbations. En détectant la perturbation malgré la "protection", je n'ai pas d'autres arguments à développer pour démontrer que l'objet est sans valeur.

Lorsque l'objet déforme la perturbation, çà se ressent et il est toujours temps alors de s'en inquiéter. Je n'ai pas encore trouvé de gadget qui puisse proprement effacer une perturbation. La plupart ne font rien, quelques uns déforment ou dévient la perturbation. Dans tous les cas, l'acheteur qui est persuadé qu'il est protégé se trouve, de fait plus en danger par manque d'autres précautions.

Les « protections » contre les rayonnements pour écrans cathodiques et portables.

L'abandon progressif des écrans cathodiques au profit des écrans plats rend ces objets un peu obsolète, toutefois, il y a les "petits frères" de ces gadgets, destinés à la téléphonie mobile, et le portable n'est pas encore ringardisé...

On peut toujours rêver, mais à ce jour, il n’existe rien qui puisse protéger l’utilisateur d’un ordinateur contre les divers rayonnements que produit l’écran cathodique et qui sont: 1° Un champ électromagnétique complexe et important. 2° Un rayonnement ionisant (l’Office fédéral suisse de la santé publique tient compte de ce rayonnement dans l’addition des sources radioactives que subit la population.) 3° Un champ électrostatique important. On perçoit ce champ en promenant sa main sur l’écran. On sent un passage de courant. 4° Le scintillement de l’écran, dû à la fréquence de l’image, qui n’est pas statique.  (25 à 50 images seconde)

Il existe une quantité d’objets, les plus divers, qui sont sensées neutraliser ces rayonnements. La seule efficacité reconnue se situe au niveau d'un effet placébo à court terme. Et le seul bénéfice à en tirer est pour le vendeur.

Je m'inscris en faux par rapport à la tendance générale qui voudrait ménager particulièrement les enfants et les femmes enceintes, sous entendant à peine que depuis 15 ans et hors des périodes de gestation, la santé des humains est négligeable. Les liaisons neuronales d'une personne âgée sont aussi fragiles que celles d'un nourrisson.

Si la santé est généralement plus robuste à l'âge adulte, il ne faut pas oublier:

1° Que la durée de la vie adulte est plus longue que l'enfance ou la vieillesse. 2° Qu'une généralité n'est pas un absolu. 3° Qu'il n'est pas indispensable d'entrer dans la vieillesse avec un corps délabré. 4° Qu'il n'est pas possible de protéger efficacement les enfants des ondes radios sans y inclure toute la population. La téléphonie n'a pas encore inventé les ondes qui restent à 1,5 mètre du sol...

L’expérience des analyses nous montre que 80% des interventions sont liées en tout ou en partie à des problèmes électromagnétiques. La moitié de ces problèmes sont faciles à gérer, parce qu’ils proviennent de l’appartement même. Je vais donc commencer par passer en revue ces problèmes.

     Les appareils en stand-by

Il faut avoir le réflexe qui sauve: Éteindre les appareils, ne jamais les laisser en Stand-By. Bon nombre d'appareils électroniques ne peuvent pas être totalement éteint, le bouton ON-OFF éteint l'affichage, laissant une partie de l'appareil sous courant, donc consommant et générant un champ électromagnétique.

En l'absence de mesures, il est prudent de débrancher la fiche de l'appareil, ou de mettre une multiprise à interrupteur lumineux.

Un exemple : 90% de l’électricité que consomme un magnétoscope ne sert que pour la fonction stand-by.

Une question qui revient souvent dans les analyses:  Comment peut-on se protéger? 

La meilleure façon de se protéger d’une pollution, c’est de ne pas la créer.

Je n’ai pas encore vu qu’un quelconque « gri-gri » qui soit efficace pour contrer une perturbation technique. Toutefois, une relation particulière entre les habitants du lieu et un de leur objet ou image, peut créer une atténuation de la perturbation. Il est toutefois délicat d'utiliser ce procédé sans pouvoir effectuer des contrôles réguliers. Rien ni personne ne peut assurer la stabilité dans le temps de l'effet immédiatement constaté.

Toutes les perturbations agissent avec "un effet baignoire". C'est à dire qu'il y a un laps de temps très variable entre la création d'une perturbation et le moment où le réseau tellurique n'en peut plus de la supporter et qu'il éclate. De la même façon qu'un robinet qui fuit dans une baignoire ne provoque d'inondation que lorsque la baignoire déborde. Et lorsque le robinet est refermé, le sol n'est pas immédiatement sec pour autant.

Il est possible de se protéger des champs électriques en mettant les fils sous tubes métalliques, mais on risque de créer d’autres problèmes.

Le meilleur isolant, pour les champs électromagnétiques, c’est la distance.

Contre les hyperfréquences hertziennes* (téléphonie et Cie), Il n’y a que la distance entre le perturbateur et soi-même. Dans certains cas limités, la construction d’une cage de Faraday, mais ce choix implique une gestion difficile de l'espace ainsi protégé.

L'effet de boucle: C'est un effet parasite accidentel que certaines installations électriques produisent.

Ce sont des câbles électriques qui ceinturent totalement une pièce. Il se crée un champ électromagnétiques qui ne peut pas s'échapper par un noyau métallique. Il se fixe donc sur le réseau Hartmann et le fait éclater, créant une perturbation importante dans la pièce. Pour contrer des effets de boucle, il peut être nécessaire de modifier l’installation électrique, Ce peut être en supprimant une rallonge électrique contournant la pièce. L'effet de boucle peut emprunter un câble de téléphone ou d'antenne TV pour se fermer. La gestion des câbles doit donc être globale.

Les champs électromagnétiques

Ne pas confondre un champ magnétique et un champ électromagnétique. Un champ magnétique est un flux continu de charges électriques. A la maison, vous avez un champ magnétique avec l'aimant qu'il y a dans la boîte à couture (pour ramasser les épingles tombées). Le champ magnétique terrestre est aussi d'origine continu.

Un champ électromagnétique est un flux alternatif de charges électriques.

Le champ électromagnétique est généré par la consommation d'électricité en général et principalement par les transformateurs de courants et les moteurs. Dans le cas d'un moteur électrique, L'électricité est transformée en force par l'intermédiaire de champ électromagnétiques tournants dans la carcasse du moteur.

Parlant de courant alternatif, c'est parler de fréquence, qui s'exprime en Hertz et tous ses multiples ( kilo, méga, giga). Un Hertz (Hz), c'est une inversion aller-retour du courant dans les fils (aussi valable pour les ondes) Sous le vocable "champ électromagnétique" il faut considérer les ondes émises par toutes les utilisations du courant alternatif et toutes les créations d'ondes pulsées. A ce titre, la radio, la TV, la téléphonie mobile, etc. produisent des champs électromagnétiques.

Lorsqu'il n'y a qu'une fréquence effectivement active, les problèmes électromagnétiques sont relativement simples à gérer. C'était le cas avant la TSF et l'électrification des chemins de fer. La TSF ne posait pratiquement pas de problèmes, peu de fréquences différentes et des ondes de grandes dimensions. Le chemins de fer nous ont amenés un problème de très basse fréquence. Le courant domestique, c'est 60 Hz. Le courant ferroviaire, c'est 16 2/3 Hz, soit 3 fois moins. Il se crée là une harmonique  à 3Hz. Puis sont venues: Les Ondes courtes Les Ultracourtes La Modulation de fréquences (FM) Les Ondes issues de la télévision sans fils (la mal nommée "hertzienne") Les paraboles Les téléphones portables 1ere, 2e et 3e génération Les téléphones GSM, puis UMTS Dans la maison, les fréquences se sont aussi variées: Téléviseur en 60, puis 75, puis 100 Hz Les téléphones internes  sans fils à 100'000 Hz L'ensemble des transmissions sans fils pour volets électriques, lampes, portes de garage, etc.ect.etc. Les plaques à induction électromagnétiques Les transmissions Wi-Fi, Bluetooth et autres.

Les champs électromagnétiques sont une création nouvelle à l'échelle de l'humanité. Et jusqu'il y a peu de temps, nous ne subissions que peu de fréquences* différentes. C'est depuis les années 90 que le phénomène s'est emballé.

Au début du 20e siècle, il a fallu 2 générations pour passer de la lampe à pétrole à l'électricité.

Après 39-45, il a fallu 1 génération pour passer de la TSF à la télévision. Depuis le début des années 90 , c'est l'assaut généralisé de toutes les hyperfréquences.

Avant 1990, les fréquences radios subies avaient toutes une longueur qui dépassait la taille humaine, Le corps ne pouvait  pas recevoir en même temps plusieurs ondes, loin s'en faut. C'était comme une houle très étalée. Depuis la norme GSM, un Hz complet est désormais plus petit que l'épaisseur d'un thorax humain. C'est une situation totalement nouvelle qui n'a fait l'objet d'aucune étude épidémiologique.

Un peu d'Histoire des fréquences de la radio et la TV: Avant les années 1970, l'état des fréquences était le suivant:

Fréquences longueur de l'onde: Radio en ondes longues 130 à 250 kHz1'199,17 m. Ondes moyennes  530 à 1600 kHz 187,37 m. Ondes courtes  6 à 18 MHz  16,65 m. TV analogique   47 à 68 MHz 4.40 m. Vers les années 1970: La FM 88 à 106 MHz  2,82 m. La TV en bande III  Fréquences 174 à 230 MHZ 1,30 m. Jusqu'en 1987 Téléphonie mobile 160 MHz 1,87 m.Vers les années 1990: 1ere norme GSM:900 MHz  0,33 m. 2e norme GSM1'800 MHz 0,16 m. 3e norme GSM1'900 MHz0,15 m.Norme UMTS2'200 MHz0,13 m. Bluetooth 2,6 GHz 0,11 m. TV satellite analogique:930 à 215 MHz 1,40 m. TV satellite numérique:10,7 à 12,7 GHz0,02 m.

De ces chiffres, nous pouvons relever que 1990 et l'avènement du GSM, l'histoire de la longueur de l'onde radio à changé: Avant, il n'était pas possible que deux ondes successives de la même émission traverse le corps humain en même temps.

Dans le pire des cas, avec 1,3 mètre, entre deux ondes, il y avait plus de longueur que l'ensemble torse et tête d'un humain. Avec l'UMTS, on voit que deux ondes peuvent traverser en même temps un cerveau ou un coeur.

Du crâne à l'occiput, 8 ondes successives peuvent agiter les 70% d'eau qu'il y a dans le corps humain.

C'est un phénomène qui ne s'est jamais produit dans l'histoire humaine et ce phénomène n'a fait l'objet d'aucune étude médicale.

De la part des opérateurs, il est donc foncièrement malhonnête de prétendre que les humains subissent depuis 50 ans des ondes de même nature que la téléphonie mobile. C'est d'autant plus de la désinformation délibérée que la structure des ondes de téléphonie est complexe et que cette complexité la rend plus nocive qu'une onde de même fréquence qui serait "lisse".

La TV numérique, c'est bien pire.... à un détail près tout de même: L'antenne n'est pas dans le jardin du voisin, elle est à 36'000 km de la surface terrestre. Et je recommande toujours de centraliser TV, décodeurs, magnétoscopes et DVD en un endroit éloigné des lits, et d'éteindre ces appareils hors d'utilisation.